傅國湧
陳炯明廣為人知，首先是因為他背叛孫中山、炮轟總統府這段歷史（當然還有他在黃花崗起義時臨陣脫逃等歷史）。李敖的《孫中山 研究》有一篇《孫中山 不準再打炮》，就是有關這段歷史的，提出了不同的說法。其中還有這樣一段話：
“陳炯明一生不愛錢不愛色，死時在香港雖然未免窮困，但他臨死不失英雄好漢的氣概。國民黨對他，能奪帥而不能奪誌，一點也沒有法子。”
說陳炯明不愛錢不愛色，應該是可信的，陳炯明死後，國民黨元老吳稚暉的挽聯中有“一身外竟能無長物，青史流傳，足見英雄有價”的句子。孫中山 也曾說過：“陳炯明不好女色，不要舒服，吃苦儉樸，我也不如。”（１９３３年９月２３日，《香港工商報》）
但僅僅憑這些就稱其為“英雄好漢”恐怕是有違歷史事實的。陳炯明早年辦報問政，以咨議局議員身份毅然參加同盟會，淡水 舉義，乃至在廣東興辦實業、教育，倡導地方自治等，這些都已載入史冊，無法否定，也是他一生中光彩的一筆。但在有關廣東辛亥革命的史料中，我們看到的陳炯明非但不是什麽英雄好漢，而且是個幾乎相反的人物。
離武昌起義不到２０天，１９１１年１１月１日，陳炯明和鄧鏗等在廣東惠州淡水 起兵，打出“井”字旗，組成循軍（惠州古稱循州），這成了他後來叱咤風雲的看家本錢。不過半個多月，他就被手無一兵一卒的文人都督胡漢民推舉為副都督。２９日，他率領循軍浩浩蕩蕩進入廣州。相繼進入廣州的還有其他各路民軍，共有５１支隊伍，近１５萬人，由這些民軍組成的“廣東軍團協會”，以他為會長，從此以後手握兵權的陳炯明就成為廣東的實力派人物。畢竟在中國這塊土地上，從來就是有槍就是王，講的是實力。
不久，胡漢民隨孫中山 北上南京。１２月２２日，陳炯明成為廣東代理都督，揭開了他１２０多天統治廣東的序幕。
１９１２年１月，姚雨平率領的廣東北伐軍在前方打敗張勛，孫中山 通電嘉獎。在廣東，陳炯明卻利用職權壓制輿論，不準報紙登載軍隊的消息，甚至拘留主筆、記者。迫使《粵東公報》、《公言報》、《人權報》、《光華報》、《光漢報》等多家報紙集議公決“關於廣東軍隊事，嗣後概不登載”。 為肆意幹涉輿論，壓制言論自由、新聞自由，踐踏民國臨時約法賦予人民的權利開了一個極為惡劣的先例。當時就有人批評他鉗制言論過於滿清。
為鞏固自己的統治地位，陳炯明的第一步就是排除異己。１９１２年２月２７日，他未經審訊就將桀驁不馴、但對革命有功的石錦泉槍決，解散“石字營”。至３月２１日，王和順的“惠軍”被全殲（王和順早歲參加同盟會，多次籌劃參加反清起義，有“論功不下黃廑午（即黃興）”之說。王在廣東沒有立足之地，只身逃離廣州，後來投靠了袁世凱）。在血腥鎮壓的過程中，不僅民軍死傷兩千多人，人民生命財產也遭受慘重損失，“廣州大半糜爛”。
陳炯明不擇手段地鎮壓民軍、殘殺同誌，引起一些同盟會員的強烈不滿，但他憑著自己掌握的軍隊有恃無恐。５月６日，他派往潮汕的前清降將吳祥達在汕頭大肆解散民軍，並槍決民軍首領許雪秋、陳蕓生、陳湧波等人。許雪秋等曾參與領導１９０７年的潮州黃岡起義，此後流落南洋，加入了陶成章重建的光複會，算得上是辛亥革命的功臣。他們在潮汕組織民軍，和同盟會之間有些沖突，孫中山 曾致電陳炯明，叫他“解釋調處”（１９１２年１月２８日）。想不到在辛亥革命勝利後，他們竟死在前清降將的手里，所以當時出現了“革命成功，革命黨人死亡”的歌謠。
曾收葬黃花崗七十二烈士的同盟會員潘達微寫信責問陳炯明。廣州《公言報》、《陀城日日新聞》兩報主筆陳聽香公開在報紙上批評陳炯明，４月６日，他下令逮捕陳聽香並封閉兩報，４月１０日下令槍斃。陳聽香是廣東著名報人，在這之前（１月１３日），曾領銜發表過《廣州報界全體布告同胞書》，指控陳炯明“幹涉報紙之野蠻舉動”， 陳炯明早就對他恨之入骨。
老同盟會員、辦報出身、著有《洪秀全演義》等長篇小說的黃世仲，在廣東威望頗高，當時還是民團總局局長，他公開反對陳炯明“裁減他人部隊，擴充自己實力”的裁兵計劃。 ４月９日，陳炯明悍然派人將他逮捕，當天發出《拿辦黃世仲諭》指控黃“串通民軍統領冒領軍餉，私圖分肥”，“私準招兵”、“私代民軍購械”等罪名。當月２５日，孫中山 、胡漢民到達廣州，陳炯明臨行時留下軍令：“黃世仲侵吞軍餉，應即槍決，以肅軍紀。”到５月３日，胡漢民接任廣東都督後，執行槍決。
黃世仲雖非在陳炯明任內被殺，但他下令殺報人陳聽香比軍閥張作霖們殺害邵飄萍、林白水早了十三年，此時離中華民國成立僅僅三個多月，他還是以革命名義而掌權的同盟會員。
省議會群情激憤，決議彈劾陳炯明違背臨時約法，“剝奪人民生命，鉗制言論自由”。但三次咨會都被他針鋒相對、毫不客氣地駁回，反而指控陳聽香“偽造事實”，甚至否認省議會有彈劾權。
據當時的議員溫雄飛回憶，陳炯明的確“是殺人魔王”，曾一次判處２５個“扶正同盟會”會員死刑。“他們殺人很簡便，不必經過什麽法律手續，抓到人，動輒就殺，有時連話都不問，拉出門就槍斃。”（溫雄飛《我的回憶》，《近代史資料》１９８３年第１期）
這就夠了，這個樣子的陳炯明與“英雄”二字相去甚遠。如果一個草菅人命、踐踏人民的基本人權、藐視約法的人都可以稱為英雄好漢，那麽張作霖、吳佩孚等人也都是英雄了。為了否定國民黨，大可不必擡舉陳炯明，李敖此舉差矣！
