雖然此篇舊稿，針對多數平面社群媒體做了分析。但是現今網路發展變遷迅速，敝人看見許多網路傳媒乃至於民運人士積極進攻網路。造就了簡易的圖片新聞、動畫乃至線上直播興起。然最重要問題仍然也是本篇主旨所提到，網路是工具，是人要操控工具，而不是工具操控人。透過國家力量控制工具的是中國共產黨。不要因為一時體驗一下點閱率以及轉發率，而忽視掉具體革命工作上的運作。不可否認網路使得人與人間突破了時差以及國界上的限制，但是這個限制是可以被控制的，跳脫控制，才能掌握主導權。
初期
網路組織發展初期，應該是人員最為蓬勃的時候，在此可以稱為是「組織泡沫期
」。可能會一群人突然有所共識，利用網路上的免費資源，舉例來說
google+、facebook、twitter…等，直接開創組織社群，而且通常加入的人都是在原本
私人的網路空間就極為活躍的人物，通常以口號呼喊取勝，外加時常會拍攝相關與國
旗相關照片上傳到個人空間，嚴謹些還會在個人照片上打上馬賽克，以嚴防中共的網
路警察取得相關「危害中共國家政權」的證據。
在這裡，我必須強調一下一些莽撞的行徑，有些人在創建所謂網路社群與聊天室
的時候，會採用所謂大陸地區網路通訊公司所生產的通訊工具，舉例來說：騰訊
QQ、微信…等，我沒有歧視大陸地區生產的網路通訊工具的意思。但是有許多實際
相關案例證明，這些網路工具受到中共監控，使用這些軟體傳遞相關免感話題，輕則
遭受到遮蔽外，重則可能到中共公安機關報到。雖然有些「人士」把它當成是英雄行
為，公民話語權的展現。
但是這對於革命實力的累積沒有助益，不過是讓中共撒餌捕魚外，讓我們痛失好不容易累積來的革命群聚力。
另外使用上述免費空間的以外，另一個方式就是以網路論壇方式的組成，敝人對
於此方面十分有經驗，畢竟能夠參與接觸到UOCN，也是因為透過網路搜尋而有所接
觸到的網路論壇。
UOCN能夠聲名大噪，其實具體原因並非是他以論壇形式參與革命，最重要的是
它是有實際行動，尤其是UOCN的一些創始人，在論壇線下還會以展現國旗、禮敬革
命先烈、甚至還有具體的小型集會。
接下來，關於論壇建設方面，UOCN論壇擁有良好的論壇版面分配，這對於進入
論壇者有強大的奪目感，其次在於版面的文章。
以UOCN為例，均會在特定的紀念日(比如說是雙十國慶或者國民革命與抗戰相關
紀念日等)舉行相關追憶民國與思念民國的活動，並且以獎品激勵大家踴躍的撰文。除
此之外，就是轉貼大量的中國近代歷史反思與中國文化國學常識的文章，通常以前述
的文作較為多。通常歷史反思的文章，大多是來自著名的網路媒體與獨立報刊為主，
比如說：黃花崗雜誌、大紀元日報、新唐人電視台…等。僅有少數是來自大陸的論壇
或者是個人部落格的文章，除了少數民國在大陸時期的老相片與相關較有詳細考證的
文作價值度較高外，其餘以抒發個人感想，或者看到某一點的史料加以介紹闡發而已
。
在此時期，部分網路組織則會以外面實體政黨的組織框架，來進行運作。通常會
以一些網路組織成員所在的地域設立所謂的網路組織分部，但是雖然是以本部組織所
屬的分部，但是實質意義不大。
敝人認為有以下經驗看法：
(1)網路組織聯繫的方式，僅限至於網路平台上，如果網路通訊斷線，就失去聯繫
方式。
(2)網路組織成員，一開始都是以個人熱情而所鼓動，如果長期欠缺活動熱情恐消
退，甚至轉投新的網路組織，乃至持續循環下去。
(3)網路組織成員認識都是以其網路言論以及動態構成，較難鑑別其個人真偽。通
常初始會較為溫馴服從組織。但是隨著時間的推移，可能會以所謂「言論自由」名義
，說出類似極端民族主義與承認共產黨的說法。若對其透過網路組織懲處，又會造成
組織的動盪恐慌。甚至會造成組織內部的相互謾罵與批評，尤其是越是開放無阻擋人
員加入的組織此類情況更是提早發生，甚至懷疑可能是中共網軍冒充加入。
(4)網路組織發展困境，由於社會的現實因素，所以無法實際公開上招募人員。像
以臺灣的政黨為例，就算是國民黨與民進黨此兩大黨派，擁有實體合法的支部，也須
依賴網路宣傳線上招募黨員或者透過實際的政黨運動來吸引民眾加入。更別說我們網
路組織了，除了透過網路平台外，只能透過個人的生活圈，「安全的」尋覓夥伴。
所以綜合各點，千萬別奢望，透過所謂建立網路本部與支部的行為，將地域相合
的人放到同一個支部區塊，就會開始行動發展成為實體組織。除了這些四點以外，我
們稍後會提到資金的困境，這更是網路組織的硬傷。
中期
網路組織在中期的階段，通常會開始進行所謂的「類組織化行為」，包含會開始
建立所謂組織的規章，網路推(選)舉出組織的領導人與任命相關幹部。接下來會建立
相關的典章制度、網路開會、發佈若干行政命令、行動與對外聲明稿。雖然已經開始
相關組織化的象徵，但是實際的盲點在於這些行為，效力僅侷限於積極的成員中，而
且過於越需人力行動，反而越不容易達成。比方說，許多網路組織在中期的階段，會
開始進行所謂的網路宣傳行動，將自己組織的名聲與對中華民國的歷史與意義認同推
廣出去。
但這種義工的網路組織行動，終究會因為熱情的消散，或者自身個人因素而逐漸
失去參與。另外，在實際基礎上，很難與將宣傳作為實際工作網軍的持有性，甚至反
而會使得自身的思維產生模糊，使得「推翻共產黨政權」這個目標，喪失信心。
還有在此時期，許多自身網路個人資料安全意識不足的成員，尤其是中國大陸的
成員，很容易在此階段被中共的公安單位盯上，被請去「喝茶」。
但為何現階段，反而許多較積極性的成員，會對網路組織實體化的信心呢？個人
分析有以下幾點：
(1)網路組織有開始進行些網路活動，自身積極參與加深認同感，更是對產生向心
力
(2)網路論壇的瀏覽量以及加入網路組織的人數，加深對於網路發展的信心。
(3)部分網路組織嘗試私下見面，以至於熟識增加信心。
(4)幹部身分職責感，而產生對於網路組織的強烈羈絆，尤其是一開始餐與網路組
織建立的成員更為強烈。
但是在這時會已經展現一些衰敗的現象，比方說貼文方面的品質與頻率已經略為
下降，人員參與和新人加入已經開始下降，反而所做的宣傳與口號喊話比前期多，甚
至說人民不醒，人員不積極等，效力反而大不如前，積極者反而陷入焦慮感。
而這一時期還會有個衰敗跡象，就是言論觀念分歧，而產生內部語言文字上的紛
爭。這一現象與網路本身性質有關連，因為網路本來就是一個公開性的平台，網路上
的發言是否是無拘束，還是要受到現實社會法律道德拘束本來就有爭議性。在網路組
織上，進行開放性平台討論，則就是在創立之初，就得標明此ㄒㄧㄤ標竿，不管是管理員
或者網路組織成員，都要容忍異議的言論。
但是政治社會性的網路組織，本來就很難容忍極端異議言論，尤其在有特定意識
形態定位的組織，外加兩岸三地複雜的政治社會局勢影響下，所謂的網路組織規章只
是空文，反而變成成員互相謾罵，管理幹部要不是就放任不管，或者只能進行獨斷刪
帖踢人管理。
後期
這時可以稱為衰敗期，就是網路組織應當積極轉變的時候，不然最後網路組織會
陷入停滯，淪陷為其他網路組織理念宣傳和廣告所侵占。
這時很明顯的就是組織的活力逐漸陷入停滯，僅剩下少數積極者發文，所發的文
作不是僅是侷限於口號，或者轉發較有意義的新聞，比方說大陸抗爭的事宜，國際發
展動態...等。而網路在線人數會剩餘20人左右，部分僅是點閱數量，而不再像前中期
的積極回復單篇帖子，而後這些網路組織不是自行潰散，就是網路主機到期而中止，
或者淪落為廣告宣傳帖的寄生地帶。
網路社團幹部的理念之分，有可能會從中期的言論糾紛開始發酵，進而產生網路
組織的主導權的紛爭。搶先握有管理權的幹部，突然大肆攻擊理念有分歧的幹部，使
用網路組織的規章或者以某一爭議發言為基礎，大肆除去異己，甚至開以形式的審查
組織「合理化」的攻擊異己幹部。而此種下場，除了網路上的糾紛外，還會導致網路
組織的衰敗，最終沒落。
總結
網路的性質是個無限制的宣傳平台工具，每位自然人均可參與的平台(例如
：Facebook、google+、Twitter、人人網…等)，創建帳號建立自己的專頁，作為與親
友聯繫和展現個人生活的平台。擁有相同興趣與理念者，則會利用網路平台組合創建
「網路組織(社團、論壇)」。
但是，網路組織長久靠著網路聯繫，終究會開始消沉，所以網路組織要在中後期
，就要試圖轉型往實體化發展，否則就會陷入衰敗局面。透過實體組織活動成果，帶
動整體網路上人員的參與感，慢慢完成轉型實體。
如果網路組織步上實體化的道路之時，對外宣傳上不應以原本起源的網路組織作
為「開放式宣傳平台」，而是將原本的網路組織改為「非公開性」，確保實體化穩定
成員安全與組織規劃的秘密。另外特別搭建「粉絲專業」或者「官方網站」作為組織
對外宣傳平台，培育專業的網路宣傳行徑。
組織兩大重點是，組織人員信任與穩定的資金來源。或許在初始透過網路文字會
議，但是終究要透過實際見面來證實人員的存在；穩定的資金來源是現在網路組織瓶
頸，尤其是獨立的資金來源，因為交付資金的金主會左右組織的發展方向，所以組織
在中後階段就要賺取資金。並且積極面見網路成員，確認其身分，避免做太過於招搖
的行徑，默默累積勢力。畢竟現在中共懼怕的不是網路批評，而是有實體組織聚集的
行徑。
其實網路組織並非不好，只是在這個平台上面僅是虛無中的實體，終究還是虛無
。如果網路系統斷線，我們的組織完全消失。不僅僅在大陸各省之間，乃大至整個兩
岸三地互動也是。尤其近年來中共在必要時機，對於網路封鎖更為嚴酷，甚至不惜破
壞對外聯繫，乃至影響經貿信用，也欲鞏固其政權。像在103年12月31日臺北版蘋果
日報就引關注中國大陸網路自由的GreatFire.org證實，中共封鎖了Gmail，導致許多
中國大陸學生與商業人士的不便。
而香港的103年十月抗爭給我們一個實體活動與獨立資金來源的啟示，他們的失
敗來自於對於中共政府性質看不清，認為用西方公民抗命對抗中共政府是「有效」。
實際上，公民抗命對於民主政府有效，除了具體集會遊行行動外，還有來自反對黨國
會議員和公民社團組織的支持，再加上國內外媒體與國際組織的關切。這些元素在極
權國家是欠缺的，對付極權體制除了革命還是革命，不過只是實體執行方式的手段差
異而已。為了國家未來我們必須有這個強烈的認知，而不是僅在網路上集體安慰與言
論鬥爭。希望透過這篇簡短總結，讓各位網路組織者能夠了解自身組織發展境況，還
有轉變的思考方式，不要再將時間浪費於網路上，除網路宣傳以外，應在獨立實體發
展累積實力。
