節錄自革命之主義
歐美自機器發明，而貧富不均之現象，隨以呈露；橫流所激，經濟革命之燄，乃較政治革命為尤烈，此在吾國三十年前，國人鮮一顧及者。
余遊歐美，見其經濟界岌岌危殆之狀，彼都人士方焦頭爛額而莫知所救。因念吾國經濟組織，持較歐美，雖貧富不均之現象無是劇烈，然特分量之差，初非性質之殊也。且他日歐美經濟界之影響及於吾國，則此種現象，必日與俱增，故不可不為綢繆未雨之計。
由是參綜社會經濟諸家學說，比較其得失，覺國家產業主義，尤深穩而可行。且歐美行之為焦頭爛額者，吾國行之實為曲突徙薪。
故決定以民生主義與民族主義、民權主義同時並行，將一舉而成政治之功。兼以塞經濟革命之源也。
資本主義的經濟是自由經濟，一切由市場機制決定。乍聽之下，很自然啊，應該沒錯吧，而實際上呢？還記得美國房次貸的風暴與歐元區希臘破產的風暴嗎？最後的解決方案是甚麼？美國國會簽署法案釋出7000億美金幫企業度過難關。歐盟中德國與法國貸款給希臘以解決希臘的財政困難，但德法要監督希臘的經濟政策與執行。為何不讓市場機制決定，卻還是「國家」出面解決？昰的，昰「國家」出面，為什麼？
國父提到攸關民生的企業需要國營的概念，當然也允許私人企業的存在，但一旦私人企業成長到某個程度，官股的介入是必需的，節制「私人」資本，擴大「國家大眾」資本。這樣利潤才能回饋給全民。企業依然可以不斷成長，只是國家成為不說話的股東，一旦企業發生經濟危機，國家的股份更是保護勞工的本錢。
每樣東西都會漲，在土地徵稅方面，採用市價課稅，而非公告地價課稅的方法。讓我終於理解，國父說漲價的利益是屬於全民的，市價課稅實現了漲價歸公的正義。也讓私人投資能有收益，經濟依然成長。一舉而兩得，漲價歸公真的昰對的。
我國以農立國，每逢大雨，風災，菜價就高漲。所以農業是國家最大且最重要的事業，這裡完全限制私人資本。農會從土地，作物 ，技術，行銷，而至家庭，完全照顧農民。當有天災時，釋出積糧，抑制漲價。這裡防止私人企業壟斷，沒有漲價歸公的問題，但仍然可以私人買賣，換取更好價錢或出清存貨的彈性。
對於工商，「節制資本，漲價歸公」有其不同的做法。國家持有大部分股權攸關民生的企業，以防私人企業壟斷，才能抑制價格。節制資本防止私人企業的不斷成長而最終控制市場，甚至控制國家。美國在房次貸危機中不得不救的例子，提供了節制資本的鐵證。
節錄自三民主義民生主義第三講
我們要實行三民主義，還要注重分配問題。我們 所注重的分配方法，目標不是在賺錢，是要供給大家公眾來使用。所以民生主義和資本主義根本上不同的地方，就是資本主義是以賺錢為目的，民生主義是以養民為目的，有了這種以養民為目的的主義，從前不好的資本制度，便可打破。
對於吃飯的分配問題到底要怎樣呢?吃飯就是民生的第一個需要，民生的需要，從前經濟學家都說是衣食住三種，照我的研究應該有四種，於衣食住之外，還有一種就是行。行也是一種很重要的需要，行就是走路。我們要解決民生問題，不但要把這四種需要弄到很便宜，並且要全國的人民都能夠享受，所以我們要實行三民主義，造成一個新世界，就要大家對於這四種需要都不可短少，一定要國家來擔負這種責任，如果國家把這四種需要供給不足，無論何人都可以來向國家要求。國家對於人民的需要，固然是要負責任，至於人民對於國家又是怎麼樣呢?人民對於國家應該要盡一定的義務，像做農的要生產糧食，做工的要製器具，做商的要通有無，做士的要盡才智，大 家都能各盡各的義務，大家自然可以得衣食住行的四種需要。我們研究民生主義，就要解決這四種需要的問題。
所以我們可以這樣說， 民生主義不是要賺錢，但是卻一定要養民，養民的定義是雙方面的， 國家的方面是要滿足人民食衣住行的需要，而人民必須要善盡職守。用藏富於民正可以說明國家的責任，而人民可以透過善盡職責而與國家共同達成讓人人富足幸福的目的。
