「和平、理性、非暴力」是海外民運耳熟能詳的標語。
他們雖然主張反共，卻以不落共產黨口實為由，主張中國的革命應該以「和平、理性、非暴力」為原則。
那我們來看看其他的反共革命，實際情況是如何呢？
以波蘭為例，在「團結工聯」早期的罷工行動中，他們謹慎避免使用任何暴力，以避免波共政府獲得任何藉口動用保安部隊。其實這就是波蘭的「和平、理性、非暴力」。但結果換來什麼？是軍隊鎮壓，公民自由和政治生活遭到更嚴密的控制。於是團結工聯轉入地下化工作，目標為：「推翻共產黨，恢復波蘭主權」，改以一系列有組織的罷工、滲透行動，以最低限度的衝突，推翻共產黨，這才光復了波蘭。
再以羅馬尼亞為例，羅馬尼亞的和平革命，是救國陣線主導的和平革命，而羅共的暴政促使軍隊同情革命，調轉槍口，加速了和平革命的成功，羅馬尼亞光復。甚至獨裁者齊奧賽斯庫最後都被槍決了，但這依然是「和平革命」，而非「暴力革命」。真正所謂的「暴力革命」，就是像當年辛亥革命一樣，組織革命軍隊發動革命。試想，若當時羅馬尼亞救國陣線真的搞所謂的「和平、理性、非暴力」，下場會是如何呢？
事實證明「和平、理性、非暴力」根本不是「革命」，根本不能是「和平革命」，而是「跪求改革」。因為對共產黨來說，任何衝突行為都叫「暴力」。同時證明，和平革命才是共產黨最怕的革命方式，所以才要拿「和理非」的「跪求改革」混淆視聽，剝奪民眾的判斷力，讓大家無法分辨，不是嗎？
