“ | 倉廩實,則知禮節。衣食足,則知榮辱。上服度,則六親固。四維張,則君令行。故省刑之要,在禁文巧;守國之度,在飾四維。……四維不張,國乃滅亡。……國有四維,一維絕則傾,二維絕則危,三維絕則覆,四維絕則滅。傾可正也,危可安也,覆可起也,滅不可復錯也。何謂四維?一曰禮、二曰義、三曰廉、四曰恥。禮不逾節,義不自進,廉不蔽惡,恥不從枉。故不逾節,則上位安;不自進,則民無巧詐;不蔽惡,則行自全;不從枉,則邪事不生。 | ” |
至此反思起來:
論禮,前輩們之所以能在平時做到規規矩矩的態度、在抗戰時做到嚴嚴整整的紀律,就是因為前輩們願意用恭敬、仁愛的心,按該有的態度與規矩待人處事,在國難當頭時,更是抱著這種敬愛的心去對待國家大事。
論義,無論平時正正當當的行為,戰時慷慷慨慨的犧牲,前輩們所憑的,不都是心中的一把尺嗎?大到歷史上為國家人民挺身而出的先賢先烈,小到我們這些堂堂正正待人接物的平凡人,我們每人心中的一把尺,不正是道德二字嗎?
論廉,與貪污相對,《莊子》說:「人犯其難,我享其利,非廉也」,就是拒絕為了私利、私慾而去做不正當的勾當,留一身清清白白。特別是在抗戰時期,國家一窮二白,「節約」就更是清廉的代名詞了。為什麼要「做人清白」?不正是因為「做人清白」是對自己的期許嗎?為什麼要「相忍為國」?不正是因為國家就是我們共同的願景嗎?
論恥,論切切實實的覺悟,論轟轟烈烈的奮鬥。前輩們在平時覺悟的是什麼?戰時奮鬥的是什麼?今人有句諷刺政客的玩笑話:「知恥近乎勇,無恥近乎神勇」,滿口良心,卻作奸犯科的人到處都有。而那些平時、戰時面對威脅利誘,能勇敢拒絕做出違背良心的行為、賣國求榮,而跳下去轟轟烈烈奮鬥的人,才是真正良心覺悟的人。說白了,切實的覺悟、轟烈的奮鬥,不就是因為一個人真正有覺悟去勇敢實踐自己的良心嗎?
若是如此,那麼我們今天便可以說:
禮是為敬愛而規規矩矩
義是為道德而慷慨犧牲
廉是為願景而清白做人
恥是為良心而勇敢奮鬥
古聖先賢用盡各種角度解釋禮義廉恥,想要傳達的,不正是這些做人的道理嗎?傳統美德的「美」之所在,不就是我們從四維之中感受到的「真善美」嗎?
「講到中國固有的道德,中國人至今所不能忘記的,首是忠孝,次是仁愛,其次是信義,其次是和平。這些舊道德,中國人至今還是常講的。但是現在受外來民族的壓迫,侵入了新文化;那些新文化的勢力,此刻橫行中國。一般醉心新文化的人,便排斥舊道德,以為有了新文化便可以不要舊道德;不知道我們固有的東西,如果是好的,當然是要保存,不好的才可以放棄。…………我們在民國之內,照道理上說,還是要盡忠,不忠於君,要忠於國,要忠於民,要為四萬萬人去效忠。為四萬萬人效忠,比較為一人效忠,自然是高尚得多。故「忠」字的好道德,還是要保存。講到「孝」字,我們中國尤為特長,尤其比各國進步得多。《孝經》所講「孝」字,幾乎無所不包、無所不至;現在世界中最文明的國家,講到「孝」字,還沒有像中國講到這麼完全;所以「孝」字更是不能不要的。國民在民國之內,要能夠把「忠孝」二字講到極點,國家才自然可以強盛。仁愛也是中國的好道德,古時最講愛字的莫過於墨子,墨子所講的兼愛,與耶穌所講的博愛是一樣的。古時在政治一方面所講愛的道理,有所謂愛民如子,有所謂仁民愛物,無論對於什麼事,都是用愛字去包括;所以古人對於仁愛,究竟是怎麼樣實行,便可以知道了。……講到信義,中國古時對於鄰國和對於朋友,都是講信義的。依我看來,就信字一方面的道德,中國人實在比外國人好得多。在什麼地方可以看得出來呢?在商業的交易上,便可以看得出。……至於講到義字,中國在很強盛的時代也沒有完全去滅人國家;比方從前的高麗,名義上是中國的藩屬,事實上是一個獨立國家……中國強了幾千年而高麗猶在,日本強了不過二十年,便把高麗滅了,由此便可見日本的信義不如中國,中國所講的信義,比外國要進步得多。……中國人幾千年酷愛和平都是出於天性,論到個人便重謙讓,論到政治便說不嗜殺人者能一之,和外國人便有大大的不同;所以中國從前的忠孝仁愛信義種種的舊道德,固然是駕乎外國人,說到和平的好道德,更是駕乎外國人。這種特別的好道德,便是我們民族的精神。我們以後對於這種精神,不但是要保存,並且要發揚光大,然後我們民族的地位才可以恢復。」國父說:「發揚吾固有之文化,且吸收世界之文化而光大之,以期與諸民族並驅於世界,以馴致於大同。」所說的固有文化便是以四維八德為重心, 我們透過道德的復興與學習世界的好文化,不斷的進步, 以期達到大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,貨惡其棄於地也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。註: