一、
近來，美國2020年大選風波在全世界都是熱點話題，兩派的支持者鬧的不可開交，尤其是在選舉結果是否有虛假投票上，川普派認爲拜登這次票數超過他，是因爲民主黨和建制派們利用死人來投票，甚至憑空製造假票，因而希望重新數票。
對於美國的選舉，作爲超級大國，美國的一舉一動自然而然的牽動着整個世界的經濟與政治，但我們海外國人對這兩派的支持與分歧則十分尖銳，各方都有自己支持川普或者拜登的理由。尤其是川普支持者，許多人都爲此憤憤不平。而且這一派人在海外反共國人中自2016年川普當選後就逐漸佔據主流。
其理由，根據筆者分析有以下幾點：
1. 川普有「反共總統」里根的風采，同樣採用「讓美國再次偉大」的競選口號。
2. 里根任內與蘇聯的軍備競賽及「星球大戰計劃」直接導致蘇聯財政走向崩潰，並發表了著名的「推倒這座牆！」之演說，間接讓蘇聯領導人戈爾巴喬夫促成蘇聯解體。
這一派主張說，川普是里根的繼承人，其對中共從2017年開始的貿易戰讓中共經濟開始走向下坡，並且許多製造業工廠在逐步從大陸轉移
3. 川普打擊民主黨的絕對平權和福利構想，並且用建築新牆來限制大量不受監管的非法移民涌入，以免造成美國人口結構和社會資源偏袒外國人，避免了美國向社會主義靠攏。
4. 川普避開左傾的傳統媒體，卻仍遭到社交網絡的限制（如推特和臉書等），讓許多華人產生憐憫，回想起在大陸的言論管制與迫害。
而反對川普的國人，雖然比例較少，但在年輕人和新一代移民中數量更多，他們支持拜登的理由除了反對以上四條外，還包括：
1.川普造成美國社會撕裂，破壞了之前幾任總統設立的世界秩序，讓美國失去世界領袖的地位。
2. 川普性格乖張，面對媒體和反對聲音缺乏耐心的姿態，有損一名國家領袖的風度。
3. 疫情期間美國公開感染數字世界第一（選前），作爲國家元首川普要負全責。
4. 認爲川普應該放下傲慢姿態、與中共合作。
乍一看，川普似乎是一個任何反共華人都應該去支持的角色。因爲川普在任內不但開啓了貿易戰來打擊中共，而且川普還有本土價值的美國人作爲靠山。因此，有人說川普就算有再多的缺點，也比與共產黨互通有無的民主黨要好，所以必選川普，
但事實真是這樣嗎？
二、
川普發動貿易戰是不錯，但其本意真的是摧毀共產黨嗎？如果是，那如何解釋在多次準備制裁中興之後，又取消懲罰？又如何解釋，川普在明知道華爲有控制世界信息技術的野心後，仍然多次與中共妥協、和談？更如何解釋，其女伊萬卡在川普任內仍在大陸有商業品牌？
其實，這一切都解釋的通。以上對川普的分析，沒有錯。是，川普的確反左翼、反共產主義者和暴亂分子。但這一切反對的都是美國本土的社會主義，這一點對美國百姓是個福音。但是川普對於美共貿易之間的談判，在筆者看來，只不過是政治的交易。川普從頭到尾，或許根本沒有想要徹底摧毀中共的統治。
實際上不只是川普，美國歷屆的領導人都一樣，倘若他們想要摧毀世上那「邪惡的共產主義」，爲何不從古巴開始？古巴可是距離美國最近的馬克思主義國家，對美國本土有直接的戰略威脅。
當然，也有人會認爲，川普是最「特殊」的一任總統，他決定先滅掉最大的中共政府，然後再來收拾朝鮮和古巴這些小國。可是四年過去了，川普如果決心對中共採取重點打擊措施，早就應該用上了，而不是目前這樣的小打小鬧。而且如果他真的要打擊，力度根本不可能會用在經濟上，因爲美共經濟之間是互相依存的，如果切斷了與共產黨的經濟，川普首先就要面對來自華爾街乃至全美國農業和製造業者的天量壓力。別忘了，中共國可是美國最大的進口國和第三大出口國。這是從中共加入世貿組織以來就建立起的世界秩序。川普就算想，也不可能去做，因爲這觸及到太多人的利益。
這點上，可能也不能怪川普不「爭氣」，因爲最早與中共簽訂WTO的是小布什。而最早與中共政權打破僵局，進行建交的則是在美國民望極高的尼克森，都是共和黨人。或許會有人出來說，民主黨人的克林頓和奧巴馬等人也對中共示好啊，這麼說是偏心。
沒錯，民主黨人不止有奧巴馬和克林頓與中共眉來眼去，最早還要追溯到二戰期間主張新政的小羅斯福總統FDR，以及其繼任者杜魯門。這兩位不但在1945年二戰尚未結束便與蘇聯和英國簽訂了出賣中華民國東北地區等地區的「雅爾塔祕約」，更在國共戰爭期間對國軍進行長達兩年的武裝禁運，讓經歷過日軍重創，軍工產出和財政全面崩潰的國民政府直接輸掉了中國大陸。
而共和黨人中「最反共的」里根總統，則在其任期內對臺北國民政府派出細作張憲義，從1982年起就被里根政府的CIA吸收，參與蔣公生前囑咐的核彈研究計劃，並將情報持續輸送給美國。最終張於1988年全家叛逃至美， 並在蔣經國過世後，里根迫使李登輝向美方移交核武研究項目。自此，中華民國自主研發核彈的血汗付之一炬。
倘若里根是最反共的總統，那麼一個只剩下臺澎金馬的中華民國，爲何不讓其如以色列一樣擁有核武器，並給予大量軍事援助，以對抗中共的威脅呢？難道說，耶路撒冷可以享受美國的全面支持，而臺北就只能如傀儡般地購買一些美軍過時的潛艇和飛機嗎？
從雅爾塔協議對中華民國主權的出賣，到國共內戰中對昔日二戰盟軍的背叛，再到杜魯門對蔣公的冷落，以及尼克森訪陸和里根的核彈諜影風波，美國戰後的這一系列行爲簡直就是在幫助中共在大陸茁壯成長。
筆者認爲，如果說是蘇聯讓中國逃到了臺灣，那麼美國則讓中國「死」在了臺灣。
難道，這就是站在反共前沿的人類救星——美利堅嗎？
三、
許多國人，對美國往往抱有過高的期望，以及不切實際的幻想。總盼望着美國政府能夠以自由世界領袖之姿，給神州大地帶來西方的先進制度，幫助中國人重獲自由。
拋開這一廂情願不談，我們國人首先要以理性的姿態去看待一個國家。美國的總統代表的是誰？難道不是美國的公民嗎？既然美國並非中國，那麼美國總統有什麼責任和義務去幫一個外國？
所以這其實挺可悲的。一羣反共的異議人士，居然把改變自己祖國命運的期望寄予在一個外國身上，甚至是某個外國總統上。我們的民族是墮落到了什麼程度，居然不以此爲恥？向外國人祈求得來的自由，能夠長久嗎？就算碰巧得到了，我們民族在世上哪個國家會給予尊重？
民運和一些川普支持者們常常忽略的一點點是：美國與中共，二者之間的衝突遠遠小於共同合作後得到的利潤。美國的華爾街、矽谷的IT精英以及華盛頓特區的政客們，無不盼望着兩地交好，以便發展投資和產業轉型。即便是川普，也難以逃脫這個前任總統們設下的軌跡。就好比，杜魯門的政策來源自羅斯福，即便後來共和黨的盟軍元帥艾森豪威爾來了，也沒有魄力去改變其前任所設立的秩序。
所以，要想真正地光復我們中華一族的國家，就必須腳踏實地、勤勤懇懇地耕耘。而不是單單依靠外國的政府和組織。套用一句俗語「自助者，天恆助之。」，我們只有以堅定不移的信念去竭盡全力地拼搏，如此才能獲得最後的勝利。
此時此刻，要有猶太人復國的那種鬥志，爲了國家誓死捍衛子孫後代的勇氣。我們雖然沒有猶太人2000多年流離失所所磨練出來的技能與財力，但我們有兩岸三地仍然忠貞的國民，他們仍然稱自己爲中華後裔、炎黃子孫，這些才是我們的血與肉，才是我等最大的力量！
諸位，我等所挑戰的秩序，不單單有中南海。當中華光復之時，歷史的傷疤將被重新揭開，到時候，我們還要面對的不僅有白宮、白金漢宮、克里姆林宮還有來自華爾街的挑戰與較量。
身爲炎黃世胄，神州後人，面對這一光復民族共和之重任，可謂是前所未有。但只要精誠所至，一番奮鬥之後，大陸必定會被再次光耀，中華也將重歸民國！
