推翻共產黨，鼓吹聯邦主義的海外民運派靠得住嗎？
從聯邦制本身來說，光「執法」方面，光復會推的四六憲法就贏過聯邦制一大半了。FBI與州警的權限就是最好的案例，FBI就是為了克服各州州警無法跨州執法的不便情況而存在，這也恰恰說明「聯邦政府」的重點就是「中央政府」。而且日本、韓國不是聯邦制，也同樣是個合格的民主國家，四六憲法也能保障地方自治，還被著名自由派人士胡適評價為「比美國憲法還要進步之憲法」，這樣來看，我們還有必要特地學美國搞聯邦嗎？ 當年最專制的蘇聯也是聯邦制，聯邦制並不一定代表民主，而四六憲法可以說，改善了聯邦制缺點，州與州之間的執法問題就是個例子，只要通報，從廣州追到北京都不用經手，而且當地警力還能幫忙。
更何況，「民運」們的最大特徵就是往往在鼓吹某個運動之後，就會銷聲匿跡，通常都是以經費不足為由草草結束，年復一年。很多團體說要推翻共產黨完全不注重資訊安全，還在用共產黨早已盯上的電報群搞串聯，那群維權律師就這樣突然整群被共產黨抓走。如此看來，他們鼓吹民主、自由，但是有真心為了自己的同胞安全著想嗎？共產黨只要派個假貨入群，真的是踏破鐵鞋無覓處，要反共也得自身安全才能反共，不是嗎?
光復會了解到當代革命事業必須自身做好財政規劃，資安問題，所以我們撤出臉書，拒用電報，更不會對外募款，面對共產黨與市面上不同的反共團體，我們決定照我們的計畫，走出我們自己的路。若有人認為光復會為騙子，實在是因為這些人完全不理解光復會。
